diff options
| -rw-r--r-- | Documentation/translations/sp_SP/process/adding-syscalls.rst | 632 | ||||
| -rw-r--r-- | Documentation/translations/sp_SP/process/index.rst | 1 |
2 files changed, 633 insertions, 0 deletions
diff --git a/Documentation/translations/sp_SP/process/adding-syscalls.rst b/Documentation/translations/sp_SP/process/adding-syscalls.rst new file mode 100644 index 000000000000..f21504c612b2 --- /dev/null +++ b/Documentation/translations/sp_SP/process/adding-syscalls.rst @@ -0,0 +1,632 @@ +.. include:: ../disclaimer-sp.rst + +:Original: :ref:`Documentation/process/adding-syscalls.rst <addsyscalls>` +:Translator: Mauricio Fuentes <mauriciofb@gmail.com> + +.. _sp_addsyscalls: + +Agregando una Nueva Llamada del Sistema +======================================= + +Este documento describe qué involucra agregar una nueva llamada del sistema +al kernel Linux, más allá de la presentación y consejos normales en +:ref:`Documentation/process/submitting-patches.rst <submittingpatches>` que +también puede encontrar traducido a este idioma. + +Alternativas a Llamadas del Sistema +----------------------------------- + +La primera cosa a considerar cuando se agrega una llamada al sistema es si +alguna alternativa es adecuada en su lugar. Aunque las llamadas al sistema +son los puntos de interacción entre el userspace y el kernel más obvios y +tradicionales, existen otras posibilidades -- elija la que mejor se adecúe +a su interfaz. + + - Si se puede hacer que la operación se parezca a un objeto filesystem, + podría tener más sentido crear un nuevo sistema de ficheros o + dispositivo. Esto también hará más fácil encapsular la nueva + funcionalidad en un módulo del kernel en vez de requerir que sea + construido junto al kernel principal. + + - Si la nueva funcionalidad involucra operaciones donde el kernel + notifica al userspace que algo ha pasado, entonces retornar un nuevo + descriptor de archivo para el objeto relevante permite al userspace + usar ``poll``/``select``/``epoll`` para recibir esta notificación. + + - Sin embargo, operaciones que no mapean a operaciones similares a + :manpage:`read(2)`/:manpage:`write(2)` tienen que ser implementadas + como solicitudes :manpage:`ioctl(2)`, las cuales pueden llevar a un + API algo opaca. + + - Si sólo está exponiendo información del runtime, un nuevo nodo en sysfs + (mire ``Documentation/filesystems/sysfs.rst``) o el filesystem ``/proc`` + podría ser más adecuado. Sin embargo, acceder a estos mecanismos + requiere que el filesystem relevante esté montado, lo que podría no ser + siempre el caso (e.g. en un ambiente namespaced/sandboxed/chrooted). + Evite agregar cualquier API a debugfs, ya que no se considera una + interfaz (interface) de 'producción' para el userspace. + + - Si la operación es específica a un archivo o descriptor de archivo + específico, entonces la opción de comando adicional :manpage:`fcntl(2)` + podría ser más apropiada. Sin embargo, :manpage:`fcntl(2)` es una + llamada al sistema multiplexada que esconde mucha complejidad, así que + esta opción es mejor cuando la nueva funcion es analogamente cercana a + la funcionalidad existente :manpage:`fcntl(2)`, o la nueva funcionalidad + es muy simple (por ejemplo, definir/obtener un flag simple relacionado a + un descriptor de archivo). + + - Si la operación es específica a un proceso o tarea particular, entonces + un comando adicional :manpage:`prctl(2)` podría ser más apropiado. Tal + como con :manpage:`fcntl(2)`, esta llamada al sistema es un multiplexor + complicado así que está reservado para comandos análogamente cercanos + del existente ``prctl()`` u obtener/definir un flag simple relacionado a + un proceso. + +Diseñando el API: Planeando para extensiones +-------------------------------------------- + +Una nueva llamada del sistema forma parte del API del kernel, y tiene que +ser soportada indefinidamente. Como tal, es una muy buena idea discutir +explícitamente el interface en las listas de correo del kernel, y es +importante planear para futuras extensiones del interface. + +(La tabla syscall está poblada con ejemplos históricos donde esto no se +hizo, junto con los correspondientes seguimientos de los system calls -- +``eventfd``/``eventfd2``, ``dup2``/``dup3``, ``inotify_init``/``inotify_init1``, +``pipe``/``pipe2``, ``renameat``/``renameat2`` -- así que aprenda de la +historia del kernel y planee extensiones desde el inicio.) + +Para llamadas al sistema más simples que sólo toman un par de argumentos, +la forma preferida de permitir futuras extensiones es incluir un argumento +flag a la llamada al sistema. Para asegurarse que el userspace pueda usar +de forma segura estos flags entre versiones del kernel, revise si los flags +contienen cualquier flag desconocido, y rechace la llamada al sistema (con +``EINVAL``) si ocurre:: + + if (flags & ~(THING_FLAG1 | THINGFLAG2 | THING_FLAG3)) + return -EINVAL; + +(Si no hay valores de flags usados aún, revise que los argumentos del flag +sean cero.) + +Para llamadas al sistema más sofisticadas que involucran un gran número de +argumentos, es preferible encapsular la mayoría de los argumentos en una +estructura que sea pasada a través de un puntero. Tal estructura puede +hacer frente a futuras extensiones mediante la inclusión de un argumento de +tamaño en la estructura:: + + struct xyzzy_params { + u32 size; /* userspace define p->size = sizeof(struct xyzzy_params) */ + u32 param_1; + u64 param_2; + u64 param_3; + }; + +Siempre que cualquier campo añadido subsecuente, digamos ``param_4``, sea +diseñado de forma tal que un valor cero, devuelva el comportamiento previo, +entonces permite versiones no coincidentes en ambos sentidos: + + - Para hacer frente a programas del userspace más modernos, haciendo + llamadas a un kernel más antiguo, el código del kernel debe revisar que + cualquier memoria más allá del tamaño de la estructura sea cero (revisar + de manera efectiva que ``param_4 == 0``). + - Para hacer frente a programas antiguos del userspace haciendo llamadas a + un kernel más nuevo, el código del kernel puede extender con ceros, una + instancia más pequeña de la estructura (definiendo efectivamente + ``param_4 == 0``). + +Revise :manpage:`perf_event_open(2)` y la función ``perf_copy_attr()`` (en +``kernel/events/code.c``) para un ejemplo de esta aproximación. + + +Diseñando el API: Otras consideraciones +--------------------------------------- + +Si su nueva llamada al sistema permite al userspace hacer referencia a un +objeto del kernel, esta debería usar un descriptor de archivo como el +manipulador de ese objeto -- no invente un nuevo tipo de objeto manipulador +userspace cuando el kernel ya tiene mecanismos y semánticas bien definidas +para usar los descriptores de archivos. + +Si su nueva llamada a sistema :manpage:`xyzzy(2)` retorna un nuevo +descriptor de archivo, entonces el argumento flag debe incluir un valor que +sea equivalente a definir ``O_CLOEXEC`` en el nuevo FD. Esto hace posible +al userspace acortar la brecha de tiempo entre ``xyzzy()`` y la llamada a +``fcntl(fd, F_SETFD, FD_CLOEXEC)``, donde un ``fork()`` inesperado y +``execve()`` en otro hilo podrían filtrar un descriptor al programa +ejecutado. (Sin embargo, resista la tentación de reusar el valor actual de +la constante ``O_CLOEXEC``, ya que es específica de la arquitectura y es +parte de un espacio numerado de flags ``O_*`` que está bastante lleno.) + +Si su llamada de sistema retorna un nuevo descriptor de archivo, debería +considerar también que significa usar la familia de llamadas de sistema +:manpage:`poll(2)` en ese descriptor de archivo. Hacer un descriptor de +archivo listo para leer o escribir es la forma normal para que el kernel +indique al espacio de usuario que un evento ha ocurrido en el +correspondiente objeto del kernel. + +Si su nueva llamada de sistema :manpage:`xyzzy(2)` involucra algún nombre +de archivo como argumento:: + + int sys_xyzzy(const char __user *path, ..., unsigned int flags); + +debería considerar también si una versión :manpage:`xyzzyat(2)` es mas +apropiada:: + + int sys_xyzzyat(int dfd, const char __user *path, ..., unsigned int flags); + +Esto permite más flexibilidad en como el userspace especifica el archivo en +cuestión; en particular esto permite al userspace pedir la funcionalidad a +un descriptor de archivo ya abierto usando el flag ``AT_EMPTY_PATH``, +efectivamente dando una operación :manpage:`fxyzzy(3)` gratis:: + + - xyzzyat(AT_FDCWD, path, ..., 0) es equivalente a xyzzy(path, ...) + - xyzzyat(fd, "", ..., AT_EMPTY_PATH) es equivalente a fxyzzy(fd, ...) + +(Para más detalles sobre la explicación racional de las llamadas \*at(), +revise el man page :manpage:`openat(2)`; para un ejemplo de AT_EMPTY_PATH, +mire el man page :manpage:`fstatat(2)` manpage.) + +Si su nueva llamada de sistema :manpage:`xyzzy(2)` involucra un parámetro +describiendo un describiendo un movimiento dentro de un archivo, ponga de +tipo ``loff_t`` para que movimientos de 64-bit puedan ser soportados +incluso en arquitecturas de 32-bit. + +Si su nueva llamada de sistema :manpage:`xyzzy` involucra una +funcionalidad privilegiada, esta necesita ser gobernada por la capability +bit linux apropiada (revisado con una llamada a ``capable()``), como se +describe en el man page :manpage:`capabilities(7)`. Elija una parte de +capability linux que govierne las funcionalidades relacionadas, pero trate +de evitar combinar muchas funciones sólo relacionadas vagamente bajo la +misma sección, ya que va en contra de los propósitos de las capabilities de +dividir el poder del usuario root. En particular, evite agregar nuevos usos +de la capacidad ya demasiado general de la capabilities ``CAP_SYS_ADMIN``. + +Si su nueva llamada de sistema :manpage:`xyzzy(2)` manipula un proceso que +no es el proceso invocado, este debería ser restringido (usando una llamada +a ``ptrace_may_access()``) de forma que el único proceso con los mismos +permisos del proceso objetivo, o con las capacidades (capabilities) +necesarias, pueda manipulador el proceso objetivo. + +Finalmente, debe ser conciente de que algunas arquitecturas no-x86 tienen +un manejo más sencillo si los parámetros que son explícitamente 64-bit +caigan en argumentos enumerados impares (i.e. parámetros 1,3,5), para +permitir el uso de pares contiguos de registros 32-bits. (Este cuidado no +aplica si el argumento es parte de una estructura que se pasa a través de +un puntero.) + +Proponiendo el API +------------------ + +Para hacer una nueva llamada al sistema fácil de revisar, es mejor dividir +el patchset (conjunto de parches) en trozos separados. Estos deberían +incluir al menos los siguientes items como commits distintos (cada uno de +los cuales se describirá más abajo): + + - La implementación central de la llamada al sistema, junto con + prototipos, numeración genérica, cambios Kconfig e implementaciones de + rutinas de respaldo (fallback stub) + - Conectar la nueva llamada a sistema a una arquitectura particular, + usualmente x86 (incluyendo todas las x86_64, x86_32 y x32). + - Una demostración del use de la nueva llamada a sistema en el userspace + vía un selftest en ``tools/testing/selftest/``. + - Un borrador de man-page para la nueva llamada a sistema, ya sea como + texto plano en la carta de presentación, o como un parche (separado) + para el repositorio man-pages. + +Nuevas propuestas de llamadas de sistema, como cualquier cambio al API del +kernel, debería siempre ser copiado a linux-api@vger.kernel.org. + + +Implementation de Llamada de Sistema Generica +--------------------------------------------- + +La entrada principal a su nueva llamada de sistema :manpage:`xyzzy(2)` será +llamada ``sys_xyzzy()``, pero incluya este punto de entrada con la macro +``SYSCALL_DEFINEn()`` apropiada en vez de explicitamente. El 'n' indica el +numero de argumentos de la llamada de sistema, y la macro toma el nombre de +la llamada de sistema seguida por el par (tipo, nombre) para los parámetros +como argumentos. Usar esta macro permite a la metadata de la nueva llamada +de sistema estar disponible para otras herramientas. + +El nuevo punto de entrada también necesita un prototipo de función +correspondiente en ``include/linux/syscalls.h``, marcado como asmlinkage +para calzar en la manera en que las llamadas de sistema son invocadas:: + + asmlinkage long sys_xyzzy(...); + +Algunas arquitecturas (e.g. x86) tienen sus propias tablas de syscall +específicas para la arquitectura, pero muchas otras arquitecturas comparten +una tabla de syscall genéricas. Agrega su nueva llamada de sistema a la +lista genérica agregando una entrada a la lista en +``include/uapi/asm-generic/unistd.h``:: + + #define __NR_xyzzy 292 + __SYSCALL(__NR_xyzzy, sys_xyzzy ) + +También actualice el conteo de __NR_syscalls para reflejar la llamada de +sistema adicional, y note que si multiples llamadas de sistema nuevas son +añadidas en la misma ventana unida, su nueva llamada de sistema podría +tener que ser ajustada para resolver conflictos. + +El archivo ``kernel/sys_ni.c`` provee una implementación fallback stub +(rutina de respaldo) para cada llamada de sistema, retornando ``-ENOSYS``. +Incluya su nueva llamada a sistema aquí también:: + + COND_SYSCALL(xyzzy); + +Su nueva funcionalidad del kernel, y la llamada de sistema que la controla, +debería normalmente ser opcional, así que incluya una opción ``CONFIG`` +(tipicamente en ``init/Kconfig``) para ella. Como es usual para opciones +``CONFIG`` nuevas: + + - Incluya una descripción para la nueva funcionalidad y llamada al sistema + controlada por la opción. + - Haga la opción dependiendo de EXPERT si esta debe estar escondida de los + usuarios normales. + - Haga que cualquier nuevo archivo fuente que implemente la función + dependa de la opción CONFIG en el Makefile (e.g. + ``obj-$(CONFIG_XYZZY_SYSCALL) += xyzzy.o``). + - Revise dos veces que el kernel se siga compilando con la nueva opción + CONFIG apagada. + +Para resumir, necesita un commit que incluya: + + - una opción ``CONFIG`` para la nueva función, normalmente en ``init/Kconfig`` + - ``SYSCALL_DEFINEn(xyzzy, ...)`` para el punto de entrada + - El correspondiente prototipo en ``include/linux/syscalls.h`` + - Una entrada genérica en ``include/uapi/asm-generic/unistd.h`` + - fallback stub en ``kernel/sys_ni.c`` + + +Implementación de Llamada de Sistema x86 +---------------------------------------- + +Para conectar su nueva llamada de sistema a plataformas x86, necesita +actualizar las tablas maestras syscall. Asumiendo que su nueva llamada de +sistema ni es especial de alguna manera (revise abajo), esto involucra una +entrada "común" (para x86_64 y x86_32) en +arch/x86/entry/syscalls/syscall_64.tbl:: + + 333 common xyzz sys_xyzzy + +y una entrada "i386" en ``arch/x86/entry/syscalls/syscall_32.tbl``:: + + 380 i386 xyzz sys_xyzzy + +De nuevo, estos número son propensos de ser cambiados si hay conflictos en +la ventana de integración relevante. + + +Compatibilidad de Llamadas de Sistema (Genérica) +------------------------------------------------ + +Para la mayoría de llamadas al sistema la misma implementación 64-bit puede +ser invocada incluso cuando el programa de userspace es en si mismo 32-bit; +incluso si los parámetros de la llamada de sistema incluyen un puntero +explícito, esto es manipulado de forma transparente. + +Sin embargo, existe un par de situaciones donde se necesita una capa de +compatibilidad para lidiar con las diferencias de tamaño entre 32-bit y +64-bit. + +La primera es si el kernel 64-bit también soporta programas del userspace +32-bit, y por lo tanto necesita analizar areas de memoria del (``__user``) +que podrían tener valores tanto 32-bit como 64-bit. En particular esto se +necesita siempre que un argumento de la llamada a sistema es: + + - un puntero a un puntero + - un puntero a un struc conteniendo un puntero (por ejemplo + ``struct iovec __user *``) + - un puntero a un type entero de tamaño entero variable (``time_t``, + ``off_t``, ``long``, ...) + - un puntero a un struct conteniendo un type entero de tamaño variable. + +La segunda situación que requiere una capa de compatibilidad es cuando uno +de los argumentos de la llamada a sistema tiene un argumento que es +explícitamente 64-bit incluso sobre arquitectura 32-bit, por ejemplo +``loff_t`` o ``__u64``. En este caso, el valor que llega a un kernel 64-bit +desde una aplicación de 32-bit se separará en dos valores de 32-bit, los +que luego necesitan ser reensamblados en la capa de compatibilidad. + +(Note que un argumento de una llamada a sistema que sea un puntero a un +type explicitamente de 64-bit **no** necesita una capa de compatibilidad; +por ejemplo, los argumentos de :manpage:`splice(2)`) del tipo +``loff_t __user *`` no significan la necesidad de una llamada a sistema +``compat_``.) + +La versión compatible de la llamada de sistema se llama +``compat_sys_xyzzy()``, y se agrega con la macro +``COMPAT_SYSCALL_DEFINEn``, de manera análoga a SYSCALL_DEFINEn. Esta +versión de la implementación se ejecuta como parte de un kernel de 64-bit, +pero espera recibir parametros con valores 32-bit y hace lo que tenga que +hacer para tratar con ellos. (Típicamente, la versión ``compat_sys_`` +convierte los valores a versiones de 64 bits y llama a la versión ``sys_`` +o ambas llaman a una función de implementación interna común.) + +El punto de entrada compat también necesita un prototipo de función +correspondiente, en ``include/linux/compat.h``, marcado como asmlinkage +para igualar la forma en que las llamadas al sistema son invocadas:: + + asmlinkage long compat_sys_xyzzy(...); + +Si la nueva llamada al sistema involucra una estructura que que se dispone +de forma distinta en sistema de 32-bit y 64-bit, digamos +``struct xyzzy_args``, entonces el archivo de cabecera +include/linux/compat.h también debería incluir una versión compatible de la +estructura (``struct compat_xyzzy_args``) donde cada campo de tamaño +variable tiene el tipo ``compat_`` apropiado que corresponde al tipo en +``struct xyzzy_args``. La rutina ``compat_sys_xyzzy()`` puede entonces usar +esta estructura ``compat_`` para analizar los argumentos de una invocación +de 32-bit. + +Por ejemplo, si hay campos:: + + struct xyzzy_args { + const char __user *ptr; + __kernel_long_t varying_val; + u64 fixed_val; + /* ... */ + }; + +en struct xyzzy_args, entonces struct compat_xyzzy_args debe tener:: + + struct compat_xyzzy_args { + compat_uptr_t ptr; + compat_long_t varying_val; + u64 fixed_val; + /* ... */ + }; + +la lista genérica de llamadas al sistema también necesita ajustes para +permitir la versión compat; la entrada en +``include/uapi/asm-generic/unistd.h`` debería usar ``__SC_COMP`` en vez de +``__SYSCALL``:: + + #define __NR_xyzzy 292 + __SC_COMP(__NR_xyzzy, sys_xyzzy, compat_sys_xyzzy) + +Para resumir, necesita: + + - una ``COMPAT_SYSCALL_DEFINEn(xyzzy, ...)`` para el punto de entrada de compat. + - el prototipo correspondiente en ``include/linux/compat.h`` + - (en caso de ser necesario) un struct de mapeo de 32-bit en ``include/linux/compat.h`` + - una instancia de ``__SC_COMP`` no ``__SYSCALL`` en ``include/uapi/asm-generic/unistd.h`` + +Compatibilidad de Llamadas de Sistema (x86) +------------------------------------------- + +Para conectar la arquitectura x86 de una llamada al sistema con una versión +de compatibilidad, las entradas en las tablas de syscall deben ser +ajustadas. + +Primero, la entrada en ``arch/x86/entry/syscalls/syscall_32.tbl`` recibe +una columna extra para indicar que un programa del userspace de 32-bit +corriendo en un kernel de 64-bit debe llegar al punto de entrada compat:: + + 380 i386 xyzzy sys_xyzzy __ia32_compat_sys_xyzzy + +Segundo, tienes que averiguar qué debería pasar para la versión x32 ABI de +la nueva llamada al sistema. Aquí hay una elección: el diseño de los +argumentos debería coincidir con la versión de 64-bit o la versión de +32-bit. + +Si hay involucrado un puntero-a-puntero, la decisión es fácil: x32 es +ILP32, por lo que el diseño debe coincidir con la versión 32-bit, y la +entrada en ``arch/x86/entry/syscalls/syscall_64.tbl`` se divide para que +progamas 32-bit lleguen al envoltorio de compatibilidad:: + + 333 64 xyzzy sys_xyzzy + ... + 555 x32 xyzzy __x32_compat_sys_xyzzy + +Si no hay punteros involucrados, entonces es preferible reutilizar el system +call 64-bit para el x32 ABI (y consecuentemente la entrada en +arch/x86/entry/syscalls/syscall_64.tbl no se cambia). + +En cualquier caso, debes revisar que lo tipos involucrados en su diseño de +argumentos de hecho asigne exactamente de x32 (-mx32) a 32-bit(-m32) o +equivalentes 64-bit (-m64). + + +Llamadas de Sistema Retornando a Otros Lugares +---------------------------------------------- + +Para la mayoría de las llamadas al sistema, una vez que se la llamada al +sistema se ha completado el programa de usuario continúa exactamente donde +quedó -- en la siguiente instrucción, con el stack igual y la mayoría de +los registros igual que antes de la llamada al sistema, y con el mismo +espacio en la memoria virtual. + +Sin embargo, unas pocas llamadas al sistema hacen las cosas diferente. +Estas podrían retornar a una ubicación distinta (``rt_sigreturn``) o +cambiar el espacio de memoria (``fork``/``vfork``/``clone``) o incluso de +arquitectura (``execve``/``execveat``) del programa. + +Para permitir esto, la implementación del kernel de la llamada al sistema +podría necesitar guardar y restaurar registros adicionales al stak del +kernel, brindandole control completo de donde y cómo la ejecución continúa +después de la llamada a sistema. + +Esto es arch-specific, pero típicamente involucra definir puntos de entrada +assembly que guardan/restauran registros adicionales e invocan el punto de +entrada real de la llamada a sistema. + +Para x86_64, esto es implementado como un punto de entrada ``stub_xyzzy`` +en ``arch/x86/entry/entry_64.S``, y la entrada en la tabla syscall +(``arch/x86/entry/syscalls/syscall_32.tbl``) es ajustada para calzar:: + + 333 common xyzzy stub_xyzzy + +El equivalente para programas 32-bit corriendo en un kernel 64-bit es +normalmente llamado ``stub32_xyzzy`` e implementado en +``arch/x86/entry/entry_64_compat.S``, con el correspondiente ajuste en la +tabla syscall en ``arch/x86/syscalls/syscall_32.tbl``:: + + 380 i386 xyzzy sys_xyzzy stub32_xyzzy + +Si la llamada a sistema necesita una capa de compatibilidad (como en la +sección anterior) entonces la versión ``stub32_`` necesita llamar a la +versión ``compat_sys_`` de la llamada a sistema, en vez de la versión +nativa de 64-bit. También, si la implementación de la versión x32 ABI no es +comun con la versión x86_64, entonces su tabla syscall también necesitará +invocar un stub que llame a la versión ``compat_sys_`` + +Para completar, también es agradable configurar un mapeo de modo que el +user-mode linux todavía funcione -- su tabla syscall referenciará +stub_xyzzy, pero el UML construido no incluye una implementación +``arch/x86/entry/entry_64.S``. Arreglar esto es tan simple como agregar un +#define a ``arch/x86/um/sys_call_table_64.c``:: + + #define stub_xyzzy sys_xyzzy + + +Otros detalles +-------------- + +La mayoría del kernel trata las llamadas a sistema de manera genérica, pero +está la excepción ocasional que pueda requerir actualización para su +llamada a sistema particular. + +El subsistema de auditoría es un caso especial; este incluye funciones +(arch-specific) que clasifican algunos tipos especiales de llamadas al +sistema -- específicamente file open (``open``/``openat``), program +execution (``execve`` /``execveat``) o operaciones multiplexores de socket +(``socketcall``). Si su nueva llamada de sistema es análoga a alguna de +estas, entonces el sistema auditor debe ser actualizado. + +Más generalmente, si existe una llamada al sistema que sea análoga a su +nueva llamada al sistema, entonces vale la pena hacer un grep a todo el +kernel de la llamada a sistema existente, para revisar que no exista otro +caso especial. + + +Testing +------- + +Una nueva llamada al sistema debe obviamente ser probada; también es útil +proveer a los revisores con una demostración de cómo los programas del +userspace usarán la llamada al sistema. Una buena forma de combinar estos +objetivos es incluir un simple programa self-test en un nuevo directorio +bajo ``tools/testing/selftests/``. + +Para una nueva llamada al sistema, obviamente no habrá una función +envoltorio libc por lo que el test necesitará ser invocado usando +``syscall()``; también, si la llamada al sistema involucra una nueva +estructura userspace-visible, el encabezado correspondiente necesitará ser +instalado para compilar el test. + +Asegure que selftest corra satisfactoriamente en todas las arquitecturas +soportadas. Por ejemplo, revise si funciona cuando es compilado como un +x86_64 (-m64), x86_32 (-m32) y x32 (-mx32) programa ABI. + +Para pruebas más amplias y exhautivas de la nueva funcionalidad, también +debería considerar agregar tests al Linus Test Project, o al proyecto +xfstests para cambios filesystem-related + + - https://linux-test-project.github.io/ + - git://git.kernel.org/pub/scm/fs/xfs/xfstests-dev.git + + +Man Page +-------- + +Todas las llamada al sistema nueva deben venir con un man page completo, +idealmente usando groff markup, pero texto plano también funciona. Si se +usa groff, es útil incluir una versión ASCII pre-renderizada del man-page +en el cover del email para el patchset, para la conveniencia de los +revisores. + +El man page debe ser cc'do a linux-man@vger.kernel.org +Para más detalles, revise https://www.kernel.org/doc/man-pages/patches.html + + +No invoque las llamadas de sistemas en el kernel +------------------------------------------------ + +Las llamadas al sistema son, cómo se declaró más arriba, puntos de +interacción entre el userspace y el kernel. Por lo tanto, las funciones de +llamada al sistema como ``sys_xyzzy()`` o ``compat_sys_xyzzy()`` deberían +ser llamadas sólo desde el userspace vía la tabla de syscall, pero no de +otro lugar en el kernel. Si la funcionalidad syscall es útil para ser usada +dentro del kernel, necesita ser compartida entre syscalls nuevas o +antiguas, o necesita ser compartida entre una syscall y su variante de +compatibilidad, esta debería ser implementada mediante una función "helper" +(como ``ksys_xyzzy()``). Esta función del kernel puede ahora ser llamada +dentro del syscall stub (``sys_xyzzy()``), la syscall stub de +compatibilidad (``compat_sys_xyzzy()``), y/o otro código del kernel. + +Al menos en 64-bit x86, será un requerimiento duro desde la v4.17 en +adelante no invocar funciones de llamada al sistema (system call) en el +kernel. Este usa una convención de llamada diferente para llamadas al +sistema donde ``struct pt_regs`` es decodificado on-the-fly en un +envoltorio syscall que luego entrega el procesamiento al syscall real. Esto +significa que sólo aquellos parámetros que son realmente necesarios para +una syscall específica son pasados durante la entrada del syscall, en vez +de llenar en seis registros de CPU con contenido random del userspace todo +el tiempo (los cuales podrían causar serios problemas bajando la cadena de +llamadas). + +Más aún, reglas sobre cómo se debería acceder a la data pueden diferir +entre la data del kernel y la data de usuario. Esta es otra razón por la +cual llamar a ``sys_xyzzy()`` es generalmente una mala idea. + +Excepciones a esta regla están permitidas solamente en overrides +específicos de arquitectura, envoltorios de compatibilidad específicos de +arquitectura, u otro código en arch/. + + +Referencias y fuentes +--------------------- + + - Artículo LWN de Michael Kerrisk sobre el uso de argumentos flags en llamadas al + sistema: + https://lwn.net/Articles/585415/ + - Artículo LWN de Michael Kerrisk sobre cómo manejar flags desconocidos en una + llamada al sistema: https://lwn.net/Articles/588444/ + - Artículo LWN de Jake Edge describiendo restricciones en argumentos en + 64-bit system call: https://lwn.net/Articles/311630/ + - Par de artículos LWN de David Drysdale que describen la ruta de implementación + de llamadas al sistema en detalle para v3.14: + + - https://lwn.net/Articles/604287/ + - https://lwn.net/Articles/604515/ + + - Requerimientos arquitectura-específicos para llamadas al sistema son discutidos en el + :manpage:`syscall(2)` man-page: + http://man7.org/linux/man-pages/man2/syscall.2.html#NOTES + - Recopilación de emails de Linus Torvalds discutiendo problemas con ``ioctl()``: + https://yarchive.net/comp/linux/ioctl.html + - "How to not invent kernel interfaces", Arnd Bergmann, + https://www.ukuug.org/events/linux2007/2007/papers/Bergmann.pdf + - Artículo LWN de Michael Kerrisk sobre evitar nuevos usos de CAP_SYS_ADMIN: + https://lwn.net/Articles/486306/ + - Recomendaciones de Andrew Morton que toda la información relacionada a una nueva + llamada al sistema debe venir en el mismo hilo de correos: + https://lore.kernel.org/r/20140724144747.3041b208832bbdf9fbce5d96@linux-foundation.org + - Recomendaciones de Michael Kerrisk que una nueva llamada al sistema debe venir + con un man-page: https://lore.kernel.org/r/CAKgNAkgMA39AfoSoA5Pe1r9N+ZzfYQNvNPvcRN7tOvRb8+v06Q@mail.gmail.com + - Sugerencias de Thomas Gleixner que conexiones x86 deben ir en commits + separados: https://lore.kernel.org/r/alpine.DEB.2.11.1411191249560.3909@nanos + - Sugerencias de Greg Kroah-Hartman que es bueno para las nueva llamadas al sistema + que vengan con man-page y selftest: https://lore.kernel.org/r/20140320025530.GA25469@kroah.com + - Discusión de Michael Kerrisk de nuevas system call vs. extensiones :manpage:`prctl(2)`: + https://lore.kernel.org/r/CAHO5Pa3F2MjfTtfNxa8LbnkeeU8=YJ+9tDqxZpw7Gz59E-4AUg@mail.gmail.com + - Sugerencias de Ingo Molnar que llamadas al sistema que involucran múltiples + argumentos deben encapsular estos argumentos en una estructura, la cual incluye + un campo de tamaño para futura extensibilidad: https://lore.kernel.org/r/20150730083831.GA22182@gmail.com + - Enumerando rarezas por la (re-)utilización de O_* numbering space flags: + + - commit 75069f2b5bfb ("vfs: renumber FMODE_NONOTIFY and add to uniqueness + check") + - commit 12ed2e36c98a ("fanotify: FMODE_NONOTIFY and __O_SYNC in sparc + conflict") + - commit bb458c644a59 ("Safer ABI for O_TMPFILE") + + - Discusión de Matthew Wilcox sobre las restricciones en argumentos 64-bit: + https://lore.kernel.org/r/20081212152929.GM26095@parisc-linux.org + - Recomendaciones de Greg Kroah-Hartman sobre flags desconocidos deben ser + vigilados: https://lore.kernel.org/r/20140717193330.GB4703@kroah.com + - Recomendaciones de Linus Torvalds que las llamadas al sistema x32 deben favorecer + compatibilidad con versiones 64-bit sobre versiones 32-bit: + https://lore.kernel.org/r/CA+55aFxfmwfB7jbbrXxa=K7VBYPfAvmu3XOkGrLbB1UFjX1+Ew@mail.gmail.com diff --git a/Documentation/translations/sp_SP/process/index.rst b/Documentation/translations/sp_SP/process/index.rst index 3b0c32593726..0bdeb1eb4403 100644 --- a/Documentation/translations/sp_SP/process/index.rst +++ b/Documentation/translations/sp_SP/process/index.rst @@ -19,3 +19,4 @@ magic-number programming-language deprecated + adding-syscalls |