From dc4bdca8c365522da49b941d8f67ab0714952f7d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Wu XiangCheng Date: Fri, 5 Mar 2021 13:28:26 +0800 Subject: docs/zh_CN: Improve zh_CN/process/7.AdvancedTopics Improve language and grammar of zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst Signed-off-by: Wu XiangCheng Reviewed-by: Alex Shi Link: https://lore.kernel.org/r/e1579cfc77eb0cc31fb7402e8742dbc364b9086e.1614920267.git.bobwxc@email.cn Signed-off-by: Jonathan Corbet --- .../zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst | 141 +++++++++++---------- 1 file changed, 75 insertions(+), 66 deletions(-) (limited to 'Documentation/translations/zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst') diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst b/Documentation/translations/zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst index 2f0ef750746f..6d0dadae13b1 100644 --- a/Documentation/translations/zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst +++ b/Documentation/translations/zh_CN/process/7.AdvancedTopics.rst @@ -1,7 +1,14 @@ .. include:: ../disclaimer-zh_CN.rst :Original: :ref:`Documentation/process/7.AdvancedTopics.rst ` -:Translator: Alex Shi + +:Translator: + + 时奎亮 Alex Shi + +:校译: + + 吴想成 Wu XiangCheng .. _cn_development_advancedtopics: @@ -15,110 +22,112 @@ --------------- 内核使用分布式版本控制始于2002年初，当时Linus首次开始使用专有的Bitkeeper应用 -程序。虽然bitkeeper存在争议，但它所体现的软件版本管理方法却肯定不是。分布式 -版本控制可以立即加速内核开发项目。在当前的时代，有几种免费的比特保持器替代品。 -无论好坏，内核项目都将Git作为其选择的工具。 +程序。虽然BitKeeper存在争议，但它所体现的软件版本管理方法却肯定不是。分布式 +版本控制可以立即加速内核开发项目。现在有好几种免费的BitKeeper替代品。 +但无论好坏，内核项目都已经选择了Git作为其工具。 -使用Git管理补丁可以使开发人员的生活更加轻松，尤其是随着补丁数量的增加。Git -也有其粗糙的边缘和一定的危险，它是一个年轻和强大的工具，仍然在其开发人员完善 +使用Git管理补丁可以使开发人员的生活更加轻松，尤其是随着补丁数量的增长。Git也 +有其粗糙的边角和一定的危险性，它是一个年轻和强大的工具，仍然在其开发人员完善 中。本文档不会试图教会读者如何使用git；这会是个巨长的文档。相反，这里的重点 -将是Git如何特别适合内核开发过程。想要加快Git的开发人员可以在以下网站上找到 -更多信息： +将是Git如何特别适合内核开发过程。想要加快用Git速度的开发人员可以在以下网站上 +找到更多信息： https://git-scm.com/ https://www.kernel.org/pub/software/scm/git/docs/user-manual.html -在尝试使用它使补丁可供其他人使用之前，第一要务是阅读上述站点，对Git的工作 -方式有一个扎实的了解。使用Git的开发人员应该能够获得主线存储库的副本，探索 -修订历史，提交对树的更改，使用分支等。了解Git用于重写历史的工具（如Rebase） -也很有用。Git有自己的术语和概念；Git的新用户应该了解refs、远程分支、索引、 -快进合并、推拉、分离头等。一开始可能有点吓人，但这些概念不难通过一点学习来 +同时网上也能找到各种各样的教程。 + +在尝试使用它生成补丁供他人使用之前，第一要务是阅读上述网页，对Git的工作方式 +有一个扎实的了解。使用Git的开发人员应能进行拉取主线存储库的副本，查询修订 +历史，提交对树的更改，使用分支等操作。了解Git用于重写历史的工具（如rebase） +也很有用。Git有自己的术语和概念；Git的新用户应该了解引用、远程分支、索引、 +快进合并、推拉、游离头等。一开始可能有点吓人，但这些概念不难通过一点学习来 理解。 使用git生成通过电子邮件提交的补丁是提高速度的一个很好的练习。 -当您准备好开始安装Git树供其他人查看时，您当然需要一个可以从中提取的服务器。 -如果您有一个可以访问Internet的系统，那么使用git守护进程设置这样的服务器相 -对简单。否则，免费的公共托管网站（例如github）开始出现在网络上。成熟的开发 -人员可以在kernel.org上获得一个帐户，但这些帐户并不容易找到；有关更多信息， -请参阅 https://kernel.org/faq/ +当您准备好开始建立Git树供其他人查看时，无疑需要一个可以从中拉取的服务器。 +如果您有一个可以访问因特网的系统，那么使用git-daemon设置这样的服务器相对 +简单。同时，免费的公共托管网站（例如github）也开始出现在网络上。成熟的开发 +人员可以在kernel.org上获得一个帐户，但这些帐户并不容易得到；更多有关信息， +请参阅 https://kernel.org/faq/ 。 正常的Git工作流程涉及到许多分支的使用。每一条开发线都可以分为单独的“主题 -分支”，并独立维护。Git的分支机构很便宜，没有理由不免费使用它们。而且，在 -任何情况下，您都不应该在任何您打算让其他人从中受益的分支中进行开发。应该 -小心地创建公开可用的分支；当它们处于完整的形式并准备好运行时(而不是之前）， -合并开发分支的补丁。 +分支”，并独立维护。Git的分支很容易使用，没有理由不使用它们。而且，在任何 +情况下，您都不应该在任何您打算让其他人从中拉取的分支中进行开发。应该小心地 +创建公开可用的分支；当开发分支处于完整状态并已准备好时(而不是之前）才合并 +开发分支的补丁。 Git提供了一些强大的工具，可以让您重写开发历史。一个不方便的补丁（比如说， 一个打破二分法的补丁，或者有其他一些明显的缺陷）可以在适当的位置修复，或者 -完全从历史中消失。一个补丁系列可以被重写，就好像它是在今天的主线之上写的 -一样，即使你已经花了几个月的时间在写它。可以透明地将更改从一个分支转移到另 -一个分支。等等。明智地使用git修改历史的能力可以帮助创建问题更少的干净补丁集。 +完全从历史中消失。一个补丁系列可以被重写，就好像它是在今天的主线上写的一样， +即使你已经花了几个月的时间在写它。可以透明地将更改从一个分支转移到另一个 +分支。等等。明智地使用git修改历史的能力可以帮助创建问题更少的干净补丁集。 -然而，过度使用这种能力可能会导致其他问题，而不仅仅是对创建完美项目历史的 -简单痴迷。重写历史将重写该历史中包含的更改，将经过测试（希望）的内核树变 -为未经测试的内核树。但是，除此之外，如果开发人员没有对项目历史的共享视图， -他们就无法轻松地协作；如果您重写了其他开发人员拉入他们存储库的历史，您将 -使这些开发人员的生活更加困难。因此，这里有一个简单的经验法则：被导出到其他 -人的历史在此后通常被认为是不可变的。 +然而，过度使用这种功能可能会导致其他问题，而不仅仅是对创建完美项目历史的 +简单痴迷。重写历史将重写该历史中包含的更改，将经过测试（希望如此）的内核树 +变为未经测试的内核树。除此之外，如果开发人员没有共享项目历史，他们就无法 +轻松地协作；如果您重写了其他开发人员拉入他们存储库的历史，您将使这些开发 +人员的生活更加困难。因此，这里有一个简单的经验法则：被导出到其他地方的历史 +在此后通常被认为是不可变的。 因此，一旦将一组更改推送到公开可用的服务器上，就不应该重写这些更改。如果您 -尝试强制进行不会导致快进合并（即不共享同一历史记录的更改）的更改，Git将尝 -试强制执行此规则。可以重写此检查，有时可能需要重写导出的树。在树之间移动变 -更集以避免Linux-next中的冲突就是一个例子。但这种行为应该是罕见的。这就是为 -什么开发应该在私有分支中进行（必要时可以重写）并且只有在公共分支处于合理的 -高级状态时才转移到公共分支中的原因之一。 +尝试强制进行无法快进合并的更改（即不共享同一历史记录的更改），Git将尝试强制 +执行此规则。这可能覆盖检查，有时甚至需要重写导出的树。在树之间移动变更集以 +避免linux-next中的冲突就是一个例子。但这种行为应该是罕见的。这就是为什么 +开发应该在私有分支中进行（必要时可以重写）并且只有在公共分支处于合理的较新 +状态时才转移到公共分支中的原因之一。 当主线（或其他一组变更所基于的树）前进时，很容易与该树合并以保持领先地位。 对于一个私有的分支，rebasing 可能是一个很容易跟上另一棵树的方法，但是一旦 -一棵树被导出到全世界，rebasing就不是一个选项。一旦发生这种情况，就必须进行 -完全合并（merge）。合并有时是很有意义的，但是过于频繁的合并会不必要地扰乱 -历史。在这种情况下，建议的技术是不经常合并，通常只在特定的发布点（如主线-rc -发布）合并。如果您对特定的更改感到紧张，则可以始终在私有分支中执行测试合并。 -在这种情况下，git rerere 工具很有用；它记住合并冲突是如何解决的，这样您就 -不必重复相同的工作。 +一棵树被导出到外界，rebasing就不可取了。一旦发生这种情况，就必须进行完全 +合并（merge）。合并有时是很有意义的，但是过于频繁的合并会不必要地扰乱历史。 +在这种情况下建议的做法是不要频繁合并，通常只在特定的发布点（如主线-rc发布） +合并。如果您对特定的更改感到紧张，则可以始终在私有分支中执行测试合并。在 +这种情况下，git“rerere”工具很有用；它能记住合并冲突是如何解决的，这样您 +就不必重复相同的工作。 关于Git这样的工具的一个最大的反复抱怨是：补丁从一个存储库到另一个存储库的 大量移动使得很容易陷入错误建议的变更中，这些变更避开审查雷达进入主线。当内 -核开发人员看到这种情况发生时，他们往往会感到不高兴；在Git树上放置未查看或 -主题外的补丁可能会影响您将来获取树的能力。引用Linus: +核开发人员看到这种情况发生时，他们往往会感到不高兴；在Git树上放置未审阅或 +主题外的补丁可能会影响您将来让树被拉取的能力。引用Linus的话: :: - 你可以给我发补丁，但要我从你哪里取一个Git补丁，我需要知道你知道 - 你在做什么，我需要能够相信事情而不去检查每个个人改变。 + 你可以给我发补丁，但当我从你那里拉取一个Git补丁时，我需要知道你清楚 + 自己在做什么，我需要能够相信事情而 *无需* 手动检查每个单独的更改。 （http://lwn.net/articles/224135/）。 为了避免这种情况，请确保给定分支中的所有补丁都与相关主题紧密相关；“驱动程序 修复”分支不应更改核心内存管理代码。而且，最重要的是，不要使用Git树来绕过 -审查过程。不时的将树的摘要发布到相关的列表中，当时间合适时，请求 -Linux-next 中包含该树。 +审查过程。不时的将树的摘要发布到相关的列表中，在合适时候请求linux-next中 +包含该树。 -如果其他人开始发送补丁以包含到您的树中，不要忘记查看它们。还要确保您维护正确 -的作者信息； ``git am`` 工具在这方面做得最好，但是如果它通过第三方转发给您， -您可能需要在补丁中添加“From：”行。 +如果其他人开始发送补丁以包含到您的树中，不要忘记审阅它们。还要确保您维护正确 +的作者信息； git “am”工具在这方面做得最好，但是如果补丁通过第三方转发给您， +您可能需要在补丁中添加“From:”行。 -请求pull操作时，请务必提供所有相关信息：树的位置、要拉的分支以及拉操作将导致 -的更改。在这方面，git request pull 命令非常有用；它将按照其他开发人员的预期 -格式化请求，并检查以确保您记住了将这些更改推送到公共服务器。 +请求拉取时，请务必提供所有相关信息：树的位置、要拉取的分支以及拉取将导致的 +更改。在这方面 git request-pull 命令非常有用；它将按照其他开发人员所期望的 +格式化请求，并检查以确保您已记得将这些更改推送到公共服务器。 -审查补丁 +审阅补丁 -------- -一些读者当然会反对将本节与“高级主题”放在一起，因为即使是刚开始的内核开发人员 -也应该检查补丁。当然，学习如何在内核环境中编程没有比查看其他人发布的代码更好 -的方法了。此外，审阅者永远供不应求；通过查看代码，您可以对整个流程做出重大贡献。 +一些读者显然会反对将本节与“高级主题”放在一起，因为即使是刚开始的内核开发人员 +也应该审阅补丁。当然，没有比查看其他人发布的代码更好的方法来学习如何在内核环境 +中编程了。此外，审阅者永远供不应求；通过审阅代码，您可以对整个流程做出重大贡献。 -审查代码可能是一个令人生畏的前景，特别是对于一个新的内核开发人员来说，他们 +审查代码可能是一副令人生畏的图景，特别是对一个新的内核开发人员来说，他们 可能会对公开询问代码感到紧张，而这些代码是由那些有更多经验的人发布的。不过， -即使是最有经验的开发人员编写的代码也可以得到改进。也许对评审员（所有评审员） -最好的建议是：把评审评论当成问题而不是批评。询问“在这条路径中如何释放锁？” +即使是最有经验的开发人员编写的代码也可以得到改进。也许对（所有）审阅者最好 +的建议是：把审阅评论当成问题而不是批评。询问“在这条路径中如何释放锁？” 总是比说“这里的锁是错误的”更好。 -不同的开发人员将从不同的角度审查代码。一些主要关注的是编码样式以及代码行是 -否有尾随空格。其他人将主要关注补丁作为一个整体实现的变更是否对内核有好处。 -然而，其他人会检查是否存在锁定问题、堆栈使用过度、可能的安全问题、在其他 -地方发现的代码重复、足够的文档、对性能的不利影响、用户空间ABI更改等。所有 -类型的检查，如果它们导致更好的代码进入内核，都是受欢迎和值得的。 +不同的开发人员将从不同的角度审查代码。部分人会主要关注代码风格以及代码行是 +否有尾随空格。其他人会主要关注补丁作为一个整体实现的变更是否对内核有好处。 +同时也有人会检查是否存在锁问题、堆栈使用过度、可能的安全问题、在其他地方 +发现的代码重复、足够的文档、对性能的不利影响、用户空间ABI更改等。所有类型 +的检查，只要它们能引导更好的代码进入内核，都是受欢迎和值得的。 -- cgit v1.2.3