diff options
Diffstat (limited to 'Documentation/translations/sp_SP/howto.rst')
| -rw-r--r-- | Documentation/translations/sp_SP/howto.rst | 617 |
1 files changed, 617 insertions, 0 deletions
diff --git a/Documentation/translations/sp_SP/howto.rst b/Documentation/translations/sp_SP/howto.rst new file mode 100644 index 000000000000..f9818d687b54 --- /dev/null +++ b/Documentation/translations/sp_SP/howto.rst @@ -0,0 +1,617 @@ +.. include:: ./disclaimer-sp.rst + +:Original: :ref:`Documentation/process/howto.rst <process_howto>` +:Translator: Carlos Bilbao <carlos.bilbao@amd.com> + +.. _sp_process_howto: + +Cómo participar en el desarrollo del kernel de Linux +==================================================== + +Este documento es el principal punto de partida. Contiene instrucciones +sobre cómo convertirse en desarrollador del kernel de Linux y explica cómo +trabajar con el y en su desarrollo. El documento no tratará ningún aspecto +técnico relacionado con la programación del kernel, pero le ayudará +guiándole por el camino correcto. + +Si algo en este documento quedara obsoleto, envíe parches al maintainer de +este archivo, que se encuentra en la parte superior del documento. + +Introducción +------------ +¿De modo que quiere descubrir como convertirse en un/a desarrollador/a del +kernel de Linux? Tal vez su jefe le haya dicho, "Escriba un driver de +Linux para este dispositivo." El objetivo de este documento en enseñarle +todo cuanto necesita para conseguir esto, describiendo el proceso por el +que debe pasar, y con indicaciones de como trabajar con la comunidad. +También trata de explicar las razones por las cuales la comunidad trabaja +de la forma en que lo hace. + +El kernel esta principalmente escrito en C, con algunas partes que son +dependientes de la arquitectura en ensamblador. Un buen conocimiento de C +es necesario para desarrollar en el kernel. Lenguaje ensamblador (en +cualquier arquitectura) no es necesario excepto que planee realizar +desarrollo de bajo nivel para dicha arquitectura. Aunque no es un perfecto +sustituto para una educación sólida en C y/o años de experiencia, los +siguientes libros sirven, como mínimo, como referencia: + +- "The C Programming Language" de Kernighan e Ritchie [Prentice Hall] +- "Practical C Programming" de Steve Oualline [O'Reilly] +- "C: A Reference Manual" de Harbison and Steele [Prentice Hall] + +El kernel está escrito usando GNU C y la cadena de herramientas GNU. Si +bien se adhiere al estándar ISO C89, utiliza una serie de extensiones que +no aparecen en dicho estándar. El kernel usa un C independiente de entorno, +sin depender de la biblioteca C estándar, por lo que algunas partes del +estándar C no son compatibles. Divisiones de long long arbitrarios o +de coma flotante no son permitidas. En ocasiones, puede ser difícil de +entender las suposiciones que el kernel hace respecto a la cadena de +herramientas y las extensiones que usa, y desafortunadamente no hay +referencia definitiva para estas. Consulte las páginas de información de +gcc (`info gcc`) para obtener información al respecto. + +Recuerde que está tratando de aprender a trabajar con una comunidad de +desarrollo existente. Es un grupo diverso de personas, con altos estándares +de código, estilo y procedimiento. Estas normas han sido creadas a lo +largo del tiempo en función de lo que se ha encontrado que funciona mejor +para un equipo tan grande y geográficamente disperso. Trate de aprender +tanto como le sea posible acerca de estos estándares antes de tiempo, ya +que están bien documentados; no espere que la gente se adapte a usted o a +la forma de hacer las cosas en su empresa. + +Cuestiones legales +------------------ +El código fuente del kernel de Linux se publica bajo licencia GPL. Por +favor, revise el archivo COPYING, presente en la carpeta principal del +código fuente, para detalles de la licencia. Si tiene alguna otra pregunta +sobre licencias, contacte a un abogado, no pregunte en listas de discusión +del kernel de Linux. La gente en estas listas no son abogadas, y no debe +confiar en sus opiniones en materia legal. + +Para preguntas y respuestas más frecuentes sobre la licencia GPL, consulte: + + https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html + +Documentación +-------------- +El código fuente del kernel de Linux tiene una gran variedad de documentos +que son increíblemente valiosos para aprender a interactuar con la +comunidad del kernel. Cuando se agregan nuevas funciones al kernel, se +recomienda que se incluyan nuevos archivos de documentación que expliquen +cómo usar la función. Cuando un cambio en el kernel hace que la interfaz +que el kernel expone espacio de usuario cambie, se recomienda que envíe la +información o un parche en las páginas del manual que expliquen el cambio +a mtk.manpages@gmail.com, y CC la lista linux-api@vger.kernel.org. + +Esta es la lista de archivos que están en el código fuente del kernel y son +de obligada lectura: + + :ref:`Documentation/admin-guide/README.rst <readme>` + Este archivo ofrece una breve descripción del kernel de Linux y + describe lo que es necesario hacer para configurar y compilar el + kernel. Quienes sean nuevos en el kernel deben comenzar aquí. + + :ref:`Documentation/process/changes.rst <changes>` + Este archivo proporciona una lista de los niveles mínimos de varios + paquetes que son necesarios para construir y ejecutar el kernel + exitosamente. + + :ref:`Documentation/process/coding-style.rst <codingstyle>` + Esto describe el estilo de código del kernel de Linux y algunas de los + razones detrás de esto. Se espera que todo el código nuevo siga las + directrices de este documento. La mayoría de los maintainers solo + aceptarán parches si se siguen estas reglas, y muchas personas solo + revisan el código si tiene el estilo adecuado. + + :ref:`Documentation/process/submitting-patches.rst <submittingpatches>` + Este archivo describe en gran detalle cómo crear con éxito y enviar un + parche, que incluye (pero no se limita a): + + - Contenidos del correo electrónico (email) + - Formato del email + - A quien se debe enviar + + Seguir estas reglas no garantiza el éxito (ya que todos los parches son + sujetos a escrutinio de contenido y estilo), pero en caso de no seguir + dichas reglas, el fracaso es prácticamente garantizado. + Otras excelentes descripciones de cómo crear parches correctamente son: + + "The Perfect Patch" + https://www.ozlabs.org/~akpm/stuff/tpp.txt + + "Linux kernel patch submission format" + https://web.archive.org/web/20180829112450/http://linux.yyz.us/patch-format.html + + :ref:`Documentation/process/stable-api-nonsense.rst <stable_api_nonsense>` + Este archivo describe la lógica detrás de la decisión consciente de + no tener una API estable dentro del kernel, incluidas cosas como: + + - Capas intermedias del subsistema (por compatibilidad?) + - Portabilidad de drivers entre sistemas operativos + - Mitigar el cambio rápido dentro del árbol de fuentes del kernel (o + prevenir cambios rápidos) + + Este documento es crucial para comprender la filosofía del desarrollo + de Linux y es muy importante para las personas que se mudan a Linux + tras desarrollar otros sistemas operativos. + + :ref:`Documentation/admin-guide/security-bugs.rst <securitybugs>` + Si cree que ha encontrado un problema de seguridad en el kernel de + Linux, siga los pasos de este documento para ayudar a notificar a los + desarrolladores del kernel y ayudar a resolver el problema. + + :ref:`Documentation/process/management-style.rst <managementstyle>` + Este documento describe cómo operan los maintainers del kernel de Linux + y los valores compartidos detrás de sus metodologías. Esta es una + lectura importante para cualquier persona nueva en el desarrollo del + kernel (o cualquier persona que simplemente sienta curiosidad por + el campo IT), ya que clarifica muchos conceptos erróneos y confusiones + comunes sobre el comportamiento único de los maintainers del kernel. + + :ref:`Documentation/process/stable-kernel-rules.rst <stable_kernel_rules>` + Este archivo describe las reglas sobre cómo se suceden las versiones + del kernel estable, y qué hacer si desea obtener un cambio en una de + estas publicaciones. + + :ref:`Documentation/process/kernel-docs.rst <kernel_docs>` + Una lista de documentación externa relativa al desarrollo del kernel. + Por favor consulte esta lista si no encuentra lo que están buscando + dentro de la documentación del kernel. + + :ref:`Documentation/process/applying-patches.rst <applying_patches>` + Una buena introducción que describe exactamente qué es un parche y cómo + aplicarlo a las diferentes ramas de desarrollo del kernel. + +El kernel también tiene una gran cantidad de documentos que pueden ser +generados automáticamente desde el propio código fuente o desde +ReStructuredText markups (ReST), como este. Esto incluye un descripción +completa de la API en el kernel y reglas sobre cómo manejar cerrojos +(locking) correctamente. + +Todos estos documentos se pueden generar como PDF o HTML ejecutando:: + + make pdfdocs + make htmldocs + +respectivamente desde el directorio fuente principal del kernel. + +Los documentos que utilizan el markup ReST se generarán en +Documentation/output. También se pueden generar en formatos LaTeX y ePub +con:: + + make latexdocs + make epubdocs + +Convertirse en un/a desarrollador/a de kernel +--------------------------------------------- + +Si no sabe nada sobre el desarrollo del kernel de Linux, debería consultar +el proyecto Linux KernelNewbies: + + https://kernelnewbies.org + +Consiste en una útil lista de correo donde puede preguntar casi cualquier +tipo de pregunta básica de desarrollo del kernel (asegúrese de buscar en +los archivos primero, antes de preguntar algo que ya ha sido respondido en +el pasado.) También tiene un canal IRC que puede usar para hacer preguntas +en tiempo real, y una gran cantidad de documentación útil para ir +aprendiendo sobre el desarrollo del kernel de Linux. + +El sitio web tiene información básica sobre la organización del código, +subsistemas, y proyectos actuales (tanto dentro como fuera del árbol). +También describe alguna información logística básica, como cómo compilar +un kernel y aplicar un parche. + +Si no sabe por dónde quiere empezar, pero quieres buscar alguna tarea que +comenzar a hacer para unirse a la comunidad de desarrollo del kernel, +acuda al proyecto Linux Kernel Janitor: + + https://kernelnewbies.org/KernelJanitors + +Es un gran lugar para comenzar. Describe una lista de problemas +relativamente simples que deben limpiarse y corregirse dentro del código +fuente del kernel de Linux árbol de fuentes. Trabajando con los +desarrolladores a cargo de este proyecto, aprenderá los conceptos básicos +para incluir su parche en el árbol del kernel de Linux, y posiblemente +descubrir en la dirección en que trabajar a continuación, si no tiene ya +una idea. + +Antes de realizar cualquier modificación real al código del kernel de +Linux, es imperativo entender cómo funciona el código en cuestión. Para +este propósito, nada es mejor que leerlo directamente (lo más complicado +está bien comentado), tal vez incluso con la ayuda de herramientas +especializadas. Una de esas herramientas que se recomienda especialmente +es el proyecto Linux Cross-Reference, que es capaz de presentar el código +fuente en un formato de página web indexada y autorreferencial. Una +excelente puesta al día del repositorio del código del kernel se puede +encontrar en: + + https://elixir.bootlin.com/ + +El proceso de desarrollo +------------------------ + +El proceso de desarrollo del kernel de Linux consiste actualmente de +diferentes "branches" (ramas) con muchos distintos subsistemas específicos +a cada una de ellas. Las diferentes ramas son: + + - El código principal de Linus (mainline tree) + - Varios árboles estables con múltiples major numbers + - Subsistemas específicos + - linux-next, para integración y testing + +Mainline tree (Árbol principal) +~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + +El mainline tree es mantenido por Linus Torvalds, y puede encontrarse en +https://kernel.org o en su repo. El proceso de desarrollo es el siguiente: + + - Tan pronto como se lanza un nuevo kernel, se abre una ventana de dos + semanas, durante este período de tiempo, los maintainers pueden enviar + grandes modificaciones a Linus, por lo general los parches que ya se + han incluido en el linux-next durante unas semanas. La forma preferida + de enviar grandes cambios es usando git (la herramienta de + administración de código fuente del kernel, más información al respecto + en https://git-scm.com/), pero los parches simples también son validos. + - Después de dos semanas, se lanza un kernel -rc1 y la atención se centra + en hacer el kernel nuevo lo más estable ("solido") posible. La mayoría + de los parches en este punto deben arreglar una regresión. Los errores + que siempre han existido no son regresiones, por lo tanto, solo envíe + este tipo de correcciones si son importantes. Tenga en cuenta que se + podría aceptar un controlador (o sistema de archivos) completamente + nuevo después de -rc1 porque no hay riesgo de causar regresiones con + tal cambio, siempre y cuando el cambio sea autónomo y no afecte áreas + fuera del código que se está agregando. git se puede usar para enviar + parches a Linus después de que se lance -rc1, pero los parches también + deben ser enviado a una lista de correo pública para su revisión. + - Se lanza un nuevo -rc cada vez que Linus considera que el árbol git + actual esta en un estado razonablemente sano y adecuado para la prueba. + La meta es lanzar un nuevo kernel -rc cada semana. + - El proceso continúa hasta que el kernel se considera "listo", y esto + puede durar alrededor de 6 semanas. + +Vale la pena mencionar lo que Andrew Morton escribió en las listas de +correo del kernel de Linux, sobre lanzamientos del kernel (traducido): + + *"Nadie sabe cuándo se publicara un nuevo kernel, pues esto sucede + según el estado de los bugs, no de una cronología preconcebida."* + +Varios árboles estables con múltiples major numbers +~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + +Los kernels con versiones de 3 partes son kernels estables. Estos contienen +correcciones relativamente pequeñas y críticas para problemas de seguridad +o importantes regresiones descubiertas para una publicación de código. +Cada lanzamiento en una gran serie estable incrementa la tercera parte de +la versión número, manteniendo las dos primeras partes iguales. + +Esta es la rama recomendada para los usuarios que quieren la versión +estable más reciente del kernel, y no están interesados en ayudar a probar +versiones en desarrollo/experimentales. + +Los árboles estables son mantenidos por el equipo "estable" +<stable@vger.kernel.org>, y se liberan (publican) según lo dicten las +necesidades. El período de liberación normal es de aproximadamente dos +semanas, pero puede ser más largo si no hay problemas apremiantes. Un +problema relacionado con la seguridad, en cambio, puede causar un +lanzamiento casi instantáneamente. + +El archivo :ref:`Documentación/proceso/stable-kernel-rules.rst <stable_kernel_rules>` +en el árbol del kernel documenta qué tipos de cambios son aceptables para +el árbol estable y cómo funciona el proceso de lanzamiento. + +Subsistemas específicos +~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ +Los maintainers de los diversos subsistemas del kernel --- y también muchos +desarrolladores de subsistemas del kernel --- exponen su estado actual de +desarrollo en repositorios fuente. De esta manera, otros pueden ver lo que +está sucediendo en las diferentes áreas del kernel. En áreas donde el +desarrollo es rápido, se le puede pedir a un desarrollador que base sus +envíos en tal árbol del subsistema del kernel, para evitar conflictos entre +este y otros trabajos ya en curso. + +La mayoría de estos repositorios son árboles git, pero también hay otros +SCM en uso, o colas de parches que se publican como series quilt. Las +direcciones de estos repositorios de subsistemas se enumeran en el archivo +MAINTAINERS. Muchos de estos se pueden ver en https://git.kernel.org/. + +Antes de que un parche propuesto se incluya con dicho árbol de subsistemas, +es sujeto a revisión, que ocurre principalmente en las listas de correo +(ver la sección respectiva a continuación). Para varios subsistemas del +kernel, esta revisión se rastrea con la herramienta patchwork. Patchwork +ofrece una interfaz web que muestra publicaciones de parches, cualquier +comentario sobre un parche o revisiones a él, y los maintainers pueden +marcar los parches como en revisión, aceptado, o rechazado. La mayoría de +estos sitios de trabajo de parches se enumeran en + +https://patchwork.kernel.org/. + +linux-next, para integración y testing +~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ + +Antes de que las actualizaciones de los árboles de subsistemas se combinen +con el árbol principal, necesitan probar su integración. Para ello, existe +un repositorio especial de pruebas en el que se encuentran casi todos los +árboles de subsistema, actualizado casi a diario: + + https://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/next/linux-next.git + +De esta manera, linux-next ofrece una perspectiva resumida de lo que se +espera que entre en el kernel principal en el próximo período de "merge" +(fusión de código). Los testers aventureros son bienvenidos a probar +linux-next en ejecución. + +Reportar bugs +------------- + +El archivo 'Documentación/admin-guide/reporting-issues.rst' en el +directorio principal del kernel describe cómo informar un posible bug del +kernel y detalles sobre qué tipo de información necesitan los +desarrolladores del kernel para ayudar a rastrear la fuente del problema. + +Gestión de informes de bugs +------------------------------ + +Una de las mejores formas de poner en práctica sus habilidades de hacking +es arreglando errores reportados por otras personas. No solo ayudará a +hacer el kernel más estable, también aprenderá a solucionar problemas del +mundo real y mejora sus habilidades, y otros desarrolladores se darán +cuenta de tu presencia. La corrección de errores es una de las mejores +formas de ganar méritos entre desarrolladores, porque no a muchas personas +les gusta perder el tiempo arreglando los errores de otras personas. + +Para trabajar en informes de errores ya reportados, busque un subsistema +que le interese. Verifique el archivo MAINTAINERS donde se informan los +errores de ese subsistema; con frecuencia será una lista de correo, rara +vez un rastreador de errores (bugtracker). Busque en los archivos de dicho +lugar para informes recientes y ayude donde lo crea conveniente. También es +posible que desee revisar https://bugzilla.kernel.org para informes de +errores; solo un puñado de subsistemas del kernel lo emplean activamente +para informar o rastrear; sin embargo, todos los errores para todo el kernel +se archivan allí. + +Listas de correo +----------------- + +Como se explica en algunos de los documentos anteriores, la mayoría de +desarrolladores del kernel participan en la lista de correo del kernel de +Linux. Detalles sobre cómo para suscribirse y darse de baja de la lista se +pueden encontrar en: + + http://vger.kernel.org/vger-lists.html#linux-kernel + +Existen archivos de la lista de correo en la web en muchos lugares +distintos. Utilice un motor de búsqueda para encontrar estos archivos. Por +ejemplo: + + http://dir.gmane.org/gmane.linux.kernel + +Es muy recomendable que busque en los archivos sobre el tema que desea +tratar, antes de publicarlo en la lista. Un montón de cosas ya discutidas +en detalle solo se registran en los archivos de la lista de correo. + +La mayoría de los subsistemas individuales del kernel también tienen sus +propias lista de correo donde hacen sus esfuerzos de desarrollo. Revise el +archivo MAINTAINERS para obtener referencias de lo que estas listas para +los diferentes grupos. + +Muchas de las listas están alojadas en kernel.org. La información sobre +estas puede ser encontrada en: + + http://vger.kernel.org/vger-lists.html + +Recuerde mantener buenos hábitos de comportamiento al usar las listas. +Aunque un poco cursi, la siguiente URL tiene algunas pautas simples para +interactuar con la lista (o cualquier lista): + + http://www.albion.com/netiquette/ + +Si varias personas responden a su correo, el CC (lista de destinatarios) +puede hacerse bastante grande. No elimine a nadie de la lista CC: sin una +buena razón, o no responda solo a la dirección de la lista. Acostúmbrese +a recibir correos dos veces, una del remitente y otra de la lista, y no +intente ajustar esto agregando encabezados de correo astutos, a la gente no +le gustará. + +Recuerde mantener intacto el contexto y la atribución de sus respuestas, +mantenga las líneas "El hacker John Kernel escribió ...:" en la parte +superior de su respuesta, y agregue sus declaraciones entre las secciones +individuales citadas en lugar de escribiendo en la parte superior del +correo electrónico. + +Si incluye parches en su correo, asegúrese de que sean texto legible sin +formato como se indica en :ref:`Documentation/process/submitting-patches.rst <submittingpatches>`. +Los desarrolladores del kernel no quieren lidiar con archivos adjuntos o +parches comprimidos; y pueden querer comentar líneas individuales de su +parche, que funciona sólo de esa manera. Asegúrese de emplear un programa +de correo que no altere los espacios ni los tabuladores. Una buena primera +prueba es enviarse el correo a usted mismo, e intentar aplicar su +propio parche. Si eso no funciona, arregle su programa de correo o +reemplace hasta que funcione. + +Sobretodo, recuerde de ser respetuoso con otros subscriptores. + +Colaborando con la comunidad +---------------------------- + +El objetivo de la comunidad del kernel es proporcionar el mejor kernel +posible. Cuando envíe un parche para su aceptación, se revisará en sus +méritos técnicos solamente. Entonces, ¿qué deberías ser? + + - críticas + - comentarios + - peticiones de cambios + - peticiones de justificaciones + - silencio + +Recuerde, esto es parte de introducir su parche en el kernel. Tiene que ser +capaz de recibir críticas y comentarios sobre sus parches, evaluar +a nivel técnico y re-elaborar sus parches o proporcionar razonamiento claro +y conciso de por qué no se deben hacer tales cambios. Si no hay respuestas +a su publicación, espere unos días e intente de nuevo, a veces las cosas se +pierden dado el gran volumen. + +¿Qué no debería hacer? + + - esperar que su parche se acepte sin preguntas + - actuar de forma defensiva + - ignorar comentarios + - enviar el parche de nuevo, sin haber aplicados los cambios pertinentes + +En una comunidad que busca la mejor solución técnica posible, siempre habrá +diferentes opiniones sobre lo beneficioso que es un parche. Tiene que ser +cooperativo y estar dispuesto a adaptar su idea para que encaje dentro +del kernel, o al menos esté dispuesto a demostrar que su idea vale la pena. +Recuerde, estar equivocado es aceptable siempre y cuando estés dispuesto a +trabajar hacia una solución que sea correcta. + +Es normal que las respuestas a su primer parche sean simplemente una lista +de una docena de cosas que debe corregir. Esto **no** implica que su +parche no será aceptado, y **no** es personal. Simplemente corrija todos +los problemas planteados en su parche, y envié otra vez. + +Diferencias entre la comunidad kernel y las estructuras corporativas +-------------------------------------------------------------------- + +La comunidad del kernel funciona de manera diferente a la mayoría de los +entornos de desarrollo tradicionales en empresas. Aquí hay una lista de +cosas que puede intentar hacer para evitar problemas: + + Cosas buenas que decir respecto a los cambios propuestos: + + - "Esto arregla múltiples problemas." + - "Esto elimina 2000 lineas de código." + - "Aquí hay un parche que explica lo que intento describir." + - "Lo he testeado en 5 arquitecturas distintas..." + - "Aquí hay una serie de parches menores que..." + - "Esto mejora el rendimiento en maquinas típicas..." + + Cosas negativas que debe evitar decir: + + - "Lo hicimos así en AIX/ptx/Solaris, de modo que debe ser bueno..." + - "Llevo haciendo esto 20 años, de modo que..." + - "Esto lo necesita mi empresa para ganar dinero" + - "Esto es para la linea de nuestros productos Enterprise" + - "Aquí esta el documento de 1000 paginas describiendo mi idea" + - "Llevo 6 meses trabajando en esto..." + - "Aquí esta un parche de 5000 lineas que..." + - "He rescrito todo el desastre actual, y aquí esta..." + - "Tengo un deadline, y este parche debe aplicarse ahora." + +Otra forma en que la comunidad del kernel es diferente a la mayoría de los +entornos de trabajo tradicionales en ingeniería de software, es la +naturaleza sin rostro de interacción. Una de las ventajas de utilizar el +correo electrónico y el IRC como formas principales de comunicación es la +no discriminación por motivos de género o raza. El entorno de trabajo del +kernel de Linux acepta a mujeres y minorías porque todo lo que eres es una +dirección de correo electrónico. El aspecto internacional también ayuda a +nivelar el campo de juego porque no puede adivinar el género basado en +el nombre de una persona. Un hombre puede llamarse Andrea y una mujer puede +llamarse Pat. La mayoría de las mujeres que han trabajado en el kernel de +Linux y han expresado una opinión han tenido experiencias positivas. + +La barrera del idioma puede causar problemas a algunas personas que no se +sientes cómodas con el inglés. Un buen dominio del idioma puede ser +necesario para transmitir ideas correctamente en las listas de correo, por +lo que le recomendamos que revise sus correos electrónicos para asegurarse +de que tengan sentido en inglés antes de enviarlos. + +Divida sus cambios +--------------------- + +La comunidad del kernel de Linux no acepta con gusto grandes fragmentos de +código, sobretodo a la vez. Los cambios deben introducirse correctamente, +discutidos y divididos en pequeñas porciones individuales. Esto es casi +exactamente lo contrario de lo que las empresas están acostumbradas a hacer. +Su propuesta también debe introducirse muy temprano en el proceso de +desarrollo, de modo que pueda recibir comentarios sobre lo que está +haciendo. También deje que la comunidad sienta que está trabajando con +ellos, y no simplemente usándolos como un vertedero para su función. Sin +embargo, no envíe 50 correos electrónicos a una vez a una lista de correo, +su serie de parches debe casi siempre ser más pequeña que eso. + +Las razones para dividir las cosas son las siguientes: + +1) Los cambios pequeños aumentan la probabilidad de que sus parches sean + aplicados, ya que no requieren mucho tiempo o esfuerzo para verificar su + exactitud. Un parche de 5 líneas puede ser aplicado por un maintainer + con apenas una segunda mirada. Sin embargo, un parche de 500 líneas + puede tardar horas en ser revisado en términos de corrección (el tiempo + que toma es exponencialmente proporcional al tamaño del parche, o algo + así). + + Los parches pequeños también facilitan la depuración cuando algo falla. + Es mucho más fácil retirar los parches uno por uno que diseccionar un + parche muy grande después de haber sido aplicado (y roto alguna cosa). + +2) Es importante no solo enviar pequeños parches, sino también reescribir + y simplificar (o simplemente reordenar) los parches antes de enviarlos. + +Esta es una analogía del desarrollador del kernel Al Viro (traducida): + + *"Piense en un maestro que califica la tarea de un estudiante de + matemáticas. El maestro no quiere ver los intentos y errores del + estudiante antes de que se les ocurriera la solución. Quiere ver la + respuesta más limpia y elegante. Un buen estudiante lo sabe, y nunca + presentaría su trabajo intermedio antes de tener la solución final.* + + *Lo mismo ocurre con el desarrollo del kernel. Los maintainers y + revisores no quieren ver el proceso de pensamiento detrás de la solución + al problema que se está resolviendo. Quieren ver un solución simple y + elegante."* + +Puede resultar un reto mantener el equilibrio entre presentar una solución +elegante y trabajar junto a la comunidad, discutiendo su trabajo inacabado. +Por lo tanto, es bueno comenzar temprano en el proceso para obtener +"feedback" y mejorar su trabajo, pero también mantenga sus cambios en +pequeños trozos que pueden ser aceptados, incluso cuando toda su labor no +está listo para inclusión en un momento dado. + +También tenga en cuenta que no es aceptable enviar parches para su +inclusión que están sin terminar y serán "arreglados más tarde". + +Justifique sus cambios +---------------------- + +Además de dividir sus parches, es muy importante que deje a la comunidad de +Linux sabe por qué deberían agregar este cambio. Nuevas características +debe justificarse como necesarias y útiles. + +Documente sus cambios +--------------------- + +Cuando envíe sus parches, preste especial atención a lo que dice en el +texto de su correo electrónico. Esta información se convertirá en el +ChangeLog del parche, y se conservará para que todos la vean, todo el +tiempo. Debe describir el parche por completo y contener: + + - por qué los cambios son necesarios + - el diseño general de su propuesta + - detalles de implementación + - resultados de sus experimentos + +Para obtener más detalles sobre cómo debería quedar todo esto, consulte la +sección ChangeLog del documento: + + "The Perfect Patch" + https://www.ozlabs.org/~akpm/stuff/tpp.txt + +Todas estas cuestiones son a veces son muy difíciles de conseguir. Puede +llevar años perfeccionar estas prácticas (si es que lo hace). Es un proceso +continuo de mejora que requiere mucha paciencia y determinación. Pero no se +rinda, es posible. Muchos lo han hecho antes, y cada uno tuvo que comenzar +exactamente donde está usted ahora. + +---------- + +Gracias a Paolo Ciarrocchi que permitió que la sección "Development Process" +se basara en el texto que había escrito (https://lwn.net/Articles/94386/), +y a Randy Dunlap y Gerrit Huizenga por algunas de la lista de cosas que +debes y no debes decir. También gracias a Pat Mochel, Hanna Linder, Randy +Dunlap, Kay Sievers, Vojtech Pavlik, Jan Kara, Josh Boyer, Kees Cook, +Andrew Morton, Andi Kleen, Vadim Lobanov, Jesper Juhl, Adrian Bunk, +Keri Harris, Frans Pop, David A. Wheeler, Junio Hamano, Michael Kerrisk y +Alex Shepard por su revisión, comentarios y contribuciones. Sin su ayuda, +este documento no hubiera sido posible. + +Maintainer: Greg Kroah-Hartman <greg@kroah.com> |